Пару дней назад (9 февр.2017) я побывала в ЦДХ, что на Крымском валу, на встрече со Станиславом Белковским.
Решилась написать о своих впечатлениях от этого моноспектакля…
Ну, во-первых, кто это?
Википедия дает такой ответ:
“Станисла́в Алекса́ндрович Белко́вский (род. 7 февраля 1971, Москва, СССР) — российский политический технолог и публицист. Учредитель и директор «Института национальной стратегии» (ИНС), бывший директор Совета по национальной стратегии. Колумнист газеты «Московский комсомолец». Участвует в еженедельной программе «Белковский. Прямая линия» в качестве «главного специалиста» телеканала «Дождь»”
Знаю господина С.Белковского только по видеороликам на Y-T, коих с его участием посмотрела великое множество.
Заинтересовал он меня своей просто энциклопедической эрудицией. Для обычного обывателя, который не в состоянии по своей лени или умственным способностям получать знания самостоятельно, такие люди обычно являются магнитом. Вот и я “притянулась”.
Встреча начиналась в 8 часов вечера. Для буднего дня немного поздновато, но мне, как не работающему человеку было нормально.
Пришла чуть раньше, побродила по скучнейшей выставке “Первозданная Россия”, спустилась ко входу в концертный зал, где возле двери уже собралась публика.
Народу было довольно много. В основном люди 45-65 лет, молодежь тоже, конечно, присутствовала, но в меньшей степени. Мужчин и женщин примерно поровну, много публики еврейской национальности. Ощущение интеллигентности, сдержанности, культурности. Мне было комфортно. Среди пришедших видела Вячеслава Мальцева, которого тоже знаю по ютубовским роликам.
Станислав Александрович опоздал на полчаса. В половине девятого (!) нас, наконец, пустили в зал. Расселись, свободных мест было примерно на одну четверть, так что я быстренько села поближе к центру и к сцене. Ощущение комфортности усилилось из-за вентилируемого воздуха и удобных кресел.
На сцене стоял маленький накрытый темной клетчатой скатертью столик, на нем белая чашка, рядом кресло. Позади большой экран, на который потом в увеличенном виде шла трансляция ( очень удобно).
Вышел С.Белковский, чуть прихрамывая, опираясь на палочку, за опоздание не извинился. Казался очень усталым. У меня создалось ощущение, что он не совсем физически здоровый человек, грузный, медленный. Я решила, что ему уже глубоко за пятьдесят, только удивило, что совсем нет седины. С первых слов выяснилось, что ему всего 46 лет.
Началась встреча, прямо скажем вяло. Речь пошла о Трампе, его позиции, что это большой шаг назад к мертвым политическим схемам. Что-то типа витка, который должна сделать новая эпоха, прежде чем рвануть вперед. Обама, дескать, человек современный, представитель новой эпохи Водолея, которая наступила в 2003 году. Он образован, закончил Гарвардский университет, смел, умен, его направление - это развитие технологий и идей. Трамп - противоположность: не слишком образован, это хороший управляющий казино, человек прошлого, его методы - действовать силой.
Затем речь пошла об РПЦ.
Вначале в полушутливом тоне, как впрочем и проходила вся встреча, был рассказ об истории создания Московской Патриархии, о роли Сталина в этом деле, о митрополите Никодиме Ротове, о том, что церковь нуждается в преобразовании, о голубом лобби и т.п..
Одно высказывание вызвало во мне когнитивный диссонанс .
Станислав Белковский позиционирует себя как православный верующий, однако тут же было сказано, что он отнюдь не против однополых связей и браков. Возможно это тоже была шутка, но мне так не показалось. Потом выяснилось, что к вере он пришел через одну свою знакомую женщину (имени я не запомнила, да и немного неразборчиво было проговорено), а становление, возрастание происходило благодаря трудам А.Меня. Здесь его церковная позиция для меня стала немного понятнее. Нет не в смысле отношения к содомскому греху, а в смысле его восприятия православной веры, но об этом не сейчас.
С течением времени встреча стала набирать обороты. Станислав Александрович оживился, шутил все больше и больше.
Элегантно пиарил свою книгу “Зюльт”. Читал наизусть стихи, были анекдоты, байки из личной жизни, занятные подробности об известных людях, о любви русских к евреям. Естественно немного с юмором о Путине, Медведеве и очень резко, серьезно и жестко о Елизавете Глинка.
Постепенно все стало смешиваться в одну кашу или винегрет. Недалеко от меня сидел мужчина, который вообще все воспринимал как вечер юмора. Он реагировал на любое высказывание как на остроумную шутку, смеялся, хлопал…
Настроение зала тоже было неравномерное. Нет, отношение к выступающему у всех очень уважительное, доброжелательное, но было не совсем понятно: то ли настраиваться на серьезный лад, то ли на шутливый.
В начале одиннадцатого спектакль был в разгаре. Уже давно начались вопросы и ответы. С.А. окончательно взбодрился, было видно, что теперь он в своей тарелке, ему все нравится, он не торопится и готов ответить на все вопросы. Многие стали уходить. Не потому что было не интересно, а просто поздно,завтра рабочий день, я тоже ушла в половине одиннадцатого, ехать до дома почти час, а в это время можно “зависнуть” у метро в ожидании транспорта, тогда уже часом не отделаешься.
Что в завершении? Мое мнение, то есть впечатление обывателя: Белковский - человек большого обаяния, очень легко располагает к себе хотя бы тем, что разговаривая с публикой, не ставит себя выше, говорит на равных, это всегда подкупает и является отличительной чертой настоящего интеллигента. Так умеют немногие. Про эрудицию я уже сказала в самом начале.
Есть ли у меня разочарование во встрече? Лукавить не буду. Есть. Ожидала ли я большего? Да, ожидала.
Что конкретно не понравилось? У меня осталось ощущение размытости, раздробленности информации, именно лёгкого информационного салата. В наше время, когда находишься в водовороте событий и информации, хочется больше четкости, конкретики, серьезного доверительного разговора. Но, возможно, к происходящему надо относиться немного с юмором? Может это и предлагает господин Белковский?
Поняла ли я позицию С.А.? Думаю да, поняла. Это либеральная интеллигенция.
Близка ли она (его позиция) мне по духу? При всем уважении, при признании ума и обаяния, скорее нет, не близка, но книги почитаю, человек он без сомнения интересный.